昆明不到五成地產(chǎn)商會自動請求防雷設(shè)備批閱。11月22日,，昆明市“防雷違法第一案”在呈貢縣法院開庭審理,。案子緣起上一年8月,，昆明田豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在“候谷花園”地產(chǎn)項目中因防雷設(shè)備未經(jīng)批閱即施工，被人告發(fā),，經(jīng)過昆明市氣象局查詢后,，處以行政罰款2.5萬元。田豐公司對此不服,，對昆明市氣象局提起了行政訴訟,。22日，記者旁聽了此案審理進(jìn)程,。庭審中,，新建高樓的防雷設(shè)備究竟該由哪些部分來處理、批閱,？成為爭議的焦點,。

　　地產(chǎn)商 經(jīng)過住建部分批閱就合格？

　　在開庭審理進(jìn)程中,，田豐公司以為,，www.ganzhoufanglei.com“候谷花園”項目施工圖描繪文件經(jīng)審查合格，并依法取得了《修建工程施工許可證》,。防雷設(shè)備是建造工程描繪的一部分,，房子施工圖描繪文件已經(jīng)過住建部分批閱，不該由氣象部分再批閱一次,。且法令只賦予了昆明市氣象局對雷電防護(hù)設(shè)備的描繪給予定見的權(quán)力,，并未賦予昆明市氣象局對防雷設(shè)備進(jìn)行審閱的權(quán)力。

　　當(dāng)前“候谷花園”項目已竣工檢驗交給業(yè)主運(yùn)用,，“防雷設(shè)備現(xiàn)已由住建部分批閱過,，沒理由再次批閱?！碧镓S公司副總經(jīng)理劉華元說,，在開工之前，田豐公司并不知道需求承受昆明市氣象局的批閱,。昆明市氣象局的批閱規(guī)范和昆明市住建局的批閱規(guī)范是共同的,，因而氣象局再來批閱防雷設(shè)備，是在做重復(fù)作業(yè),，也不合理,。

　　據(jù)知道,，其時擔(dān)任“候谷花園”項目防雷設(shè)備批閱的部分是云南省住建廳。在庭審中,，省住建廳以為：依據(jù)《修建法》的規(guī)則,，“候谷花園”關(guān)聯(lián)批閱手續(xù)，應(yīng)由昆明市住建局批閱,，只需取得了《修建工程施工許可證》,，便可開工建造。防雷設(shè)備屬建造工程隸屬設(shè)備,，防雷設(shè)備修建工程描繪的一部分,，歸于建造工程的處理領(lǐng)域，由建造行政主管部分一致監(jiān)督處理,。

　　而作為第三方的昆明市住建局以為：昆明市氣象局和昆明市住建局都是昆明市政府的部屬部分,，關(guān)于防雷設(shè)備的批閱和竣工檢驗，遵從法院的確定,。

　　氣象局 建造單位有責(zé)任自動申報批閱

　　關(guān)于地產(chǎn)商提出,，防雷設(shè)備現(xiàn)已經(jīng)過住建部分批閱而且合格的說法，昆明市氣象局政策法規(guī)處副處長孟慶凱則表明,，修建項目防雷設(shè)備未經(jīng)審閱即開工,，是違法行為。消防部分,、環(huán)保部分以及氣象部分的批閱相同都不能少,。

　　雷電能夠經(jīng)過相應(yīng)等級的防雷工程性辦法有用防護(hù)，國家為包管防雷設(shè)備工程性辦法的科學(xué)有用,，早在2005年就設(shè)定了“防雷設(shè)備描繪審閱和竣工檢驗”行政批閱,，僅僅上一年進(jìn)行了從頭修訂，可是依照關(guān)聯(lián)規(guī)則,，建造單位負(fù)有自動申報此項行政批閱的法定責(zé)任,。防雷設(shè)備之所以要經(jīng)過行政批閱，是要看能否其觸及能否契合其所在區(qū)域的雷災(zāi)危險評價等級,，以及在施工進(jìn)程中能否按圖紙和技術(shù)規(guī)范施工,，施工結(jié)束還要進(jìn)行防雷設(shè)備檢驗，讓設(shè)備真實發(fā)揚(yáng)防雷效果,。

　　窘境 不到五成地產(chǎn)商自動請求批閱

　　據(jù)知道,，昆明地勢地貌雜亂、氣候變化劇烈,，經(jīng)過閃電定位監(jiān)測,，年均雷電日數(shù)超越200天。據(jù)不完全計算,，2011年昆明共發(fā)作雷擊災(zāi)禍126起,，致12人逝世7人受傷,，別的還有一些由雷擊形成的意外逝世。若是具體計算,，逝世人數(shù)還有能夠上升，因而防雷設(shè)備安全,、專業(yè)審閱很有必要,。

　　昆明市氣象局有關(guān)擔(dān)任人泄漏，“當(dāng)前昆明市自動處理防雷設(shè)備關(guān)聯(lián)行政批閱的不到五成,，未批閱的有三四成的在交流后會進(jìn)行批閱,，還有一至兩成堅決不批閱?！?/P>

　　在審理進(jìn)程中,，記者知道到，該案除了批閱權(quán)限存在爭議外,，地產(chǎn)商對批閱進(jìn)程中的檢測費也提出爭議,，田豐公司副總經(jīng)理劉華元說，昆明市氣象局要對防雷設(shè)備進(jìn)行批閱,，是因為批閱觸及高額檢測費,。他說，氣象局的行政批閱是免費的,，但對防雷設(shè)備的檢測,、評價需由專業(yè)的防雷服務(wù)組織進(jìn)行，能夠進(jìn)行防雷設(shè)備檢測的組織收費都很高,，需求四五十萬元,。

　　對此孟慶凱表明，昆明市氣象局在對防雷設(shè)備進(jìn)行任何批閱都是免費的,，氣象局并沒有對防雷服務(wù)組織進(jìn)行資質(zhì)處理的權(quán)力,，防雷設(shè)備的檢測、評價能夠由地產(chǎn)商本人找關(guān)聯(lián)組織來做,，乃至地產(chǎn)商有才能也能夠本人檢測,、評價，所觸及的費用就是地產(chǎn)商與關(guān)聯(lián)組織發(fā)生的,，與氣象局沒有任何關(guān)系,。據(jù)悉，當(dāng)前該案還在審理中,，將擇日宣判,。